УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к М.Е.М. в лице конкурсного управляющего Д.Ю.Н. о взыскании текущей задолженности по потребленную электроэнергию и пени.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца – ФИО1, по доверенности ФИО9 обратился в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением об отмене следующих видов административных ограничений, установленные в отношении административного истца Решением Кировского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что **.**.**** Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом
у с т а н о в и л : хх.хх.хх г. ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, на территории Прионежского района Республики Карелия ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском к Семейной (родовой) общине коренных малочисленных народов Севера «Ылыхыт» (заготовитель пушнины) (далее - СРО КМНС «Ылыхыт» (заготовитель пушнины)) о ликвидации СРО КМНС
установил: ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края с требованием о признании решения начальника МТУ № 7 Минсоцразвития Пермского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание
УСТАНОВИЛ: Прокурор Колосовского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Талбакульского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным и обязании в течение двух месяцев с момента вступления
У С Т А Н О В И Л: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Беркут» о возложении обязанности направить установленную законом информацию для включения судна в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № №-ИП, о возбуждении которого она не была уведомлена.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. Свои требования мотивировала тем, что в собственности ответчика находятся транспортные средства №, в связи с этим, ему за 2014 год
установила: 07.06.2023 ООО «ТРАСТ» обратилось в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с указанным выше административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в соответствии с договором цессии № от 00.00.0000 по договору участия в долевом строительстве № от 00.00.0000 приобрел в собственность квартиру по адресу: ................, стоимость которой по договору составила иные данные руб. и
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является получателем пенсии. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако в удовлетворении требований было отказано.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 7 июля 2022 года она выдала нотариально удостоверенную доверенность ответчику на совершения ряда юридических действий, в том числе, для заключения сделок с имуществом,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, заемщик) и, ссылаясь на ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника аналитического отдела Красноярского УФАС России ФИО2 от 06 декабря 2022 года должностное лицо – первый заместитель главного технолога и член закупочной комиссии АО «Красмаш» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : 28 июля 2022 года Министерством жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области (далее также Министерство) принят приказ № 17-од «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Ульяновской области и её электронной модели» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Азбука Права» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО7., ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, в
у с т а н о в и л: решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 августа 2018 г., удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк»
установил: В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 постановления Правительства РФ от 14 ноября 2022 г. № 2053 «Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» исполнительным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным приказа от 13.12.2021 № 2987 «О делегировании права подписи служебных документов по жилищному вопросу».
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 об оспаривании действий (бездействия).
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТРЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на
установил: постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Л.№ от 11.09.2023 Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, ей назначено
