у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Практик», ФИО1, указав, что 12 июля 2021 года между банком и ООО «Практик» был заключен договор № 1079725 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым заёмщику был выдан транш в
У С Т А Н О В И Л : постановлением № 18810558231010158394 по делу об административном правонарушении, вынесенным 10.10.2023 заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО6 филиал ПАО «Россетти Волга» - «Пензаэнерго» признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Решением Серпуховского городского суда Московской области от 02.06.2023 исковые требования АО «Банк Жилищного Финансирования» удовлетворены частично. Полный текст решения изготовлен 09.06.2023, решение вступило в законную силу 11.07.2023.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Российский детско-юношеский центр» о взыскании задолженности по заработной плате, выдаче документов. В обоснование исковых требований указал, что на основании личного заявления от 1.09.2022 истец фактически приступил к работе в ФГБУ «Росдетцентр»
установила: ФИО1 обратилась в Ростовский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указала, что 6 сентября 2020 г. она обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора от 18 сентября 2020 г. № 1180 л/с незаконным, выплате премии по итогам работы за 2020 год, первое
УСТАНОВИЛ: 31.08.2023 года руководителем службы государственного финансового контроля Иркутской области ББ. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №06-10-135/23 в отношении должностного лица - временно замещающей должность председателя Комитета по градостроительству
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Консенсус» взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 МО «Красногорская городская больница» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, заработка за время вынужденного прогула, и других выплат.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мироновой А.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Мироновой А.Б. заключен кредитный договор под 10% годовых.
установил: садовое некоммерческое товарищество «Фауна» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Одновременно взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием у садового некоммерческого товарищества «Фауна».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №... на срок до 19.05.2018, предоставлена сумма 16 000 руб. По
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании исполнительского сбора.
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Альфа-банк» (далее – банк) о признании поведения недобросовестным (злоупотреблением правом), взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 об устранении нарушений охранной зоны газопровода. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010411:385, расположенном по адресу: <адрес>, уч-к при д/в 67, принадлежащем
установил: постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г.Челябинска, № от 15 июня 2023 года ООО «ПК-Компрессор» привлечено к административной ответственности по ч. 8 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных
установил: ФИО1 ФИО5 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ года по результатам проведения инспекционного визита объекта культурного наследия «Дом, где в 1928-1961 гг. жил и умер участник борьбы за Советскую власть ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, составлен акт, согласно которому выявлено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора города Калининграда от 19 апреля 2023 года было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАп РФ в отношении должностного лица - инженера 1 категории расчетно-сметного отдела МКУ «Калининградская служба
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 999 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
установила: в обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.04.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (данные изъяты) Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты. Для получения займа ответчиком была подана
установила: Г.В. обратился в суд с иском к Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик Д.А. получил от истца 207 000 рублей, данная сумма до настоящего времени не возвращена. Договор на выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в УВП ОСВР по Ростовской
УСТАНОВИЛ: ООО "Уралэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просило взыскать задолженность по договору за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 года по 02.02.2022 года в размере 3 393 879,77 руб., пени начисленные на 10.10.2023 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми. В обоснование требований указал на то, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года истец был нанят ответчиком на работу по профессии разработчика мобильных приложений.
