установила: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 10.09.2019 ею был оформлен кредитный договор на сумму
УСТАНОВИЛ: ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, Свои требования мотивирует тем, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнтельная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по
установил: определением начальника отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу от 13 июля 2022 г. № ОО-42/4/360, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО1, отказано в возбуждении дела об
установил: решением Советского районного суда г. Тулы от 14.10.2019 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за предметы вещего имущества. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по стоимости вещего имущества (пропорционально отработанному времени), выданного ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Жилой комплекс Виктория» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок. В обосновании требований указал, что истец являлся собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭРДО» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты простоя, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, мотивируя тем, что его семья является многодетной. 26 апреля 2013 года, его жена ФИО2 обратилась в Департамент
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 72,9 кв.м, по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. Согласно поэтажному плану и экспликации ... к поэтажному
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОХАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОХАБ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Новороссийску обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга № 791 от 24 декабря 2003г. Ткачева О.С. назначена на должность мирового судьи судебного участка № 65 города Санкт-Петербурга на трехлетний срок полномочий.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Южно-Сахалинску, указав в обоснование заявленных требований, что проходит службу в органах внутренних дел с февраля 2002г. в должности помощника участкового уполномоченного
установила: постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 года ПАО «Банк Уралсиб» признано виновным в совершении административного
установил: истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 03.06.2022 ООО «Группа Компаний «Строй Микс» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» заключили договор поставки товара №46, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.
установил: жилищно – строительный кооператив «Гарантия на Обрывной» (далее- ЖСК «Гарантия на Обрывной») обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2021 года кадастровую стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Решением Думы Березовского городского округа от 27 декабря 2012 года № 20 утвержден Генеральный план Березовского городского округа Свердловской области (далее – Генеральный план).
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что 24.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено в отношении него постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.05.2023 г., предмет исполнения: задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением с СНТ «<данные изъяты>» заработной платы за время вынужденного прогула в связи с задержкой исполнения решения Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: ... Иркутской ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Областному государственному автономному учреждению «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее ОГАУ «Иркутская база авиационной и
УСТАНОВИЛ: С.С.АБ. обратился в суд с иском к ООО «АТВМОТО»о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 321683 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2019 года ФИО4 приобрёл у официального дилера ООО «АТВМОТО» транспортное средство -
установил: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить демонтаж за свой счёт объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки газа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку природного газа («Договор»), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить газ по адресу: РС(Я), <...> а
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в нарушении требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
УСТАНОВИЛ: Истец РСА обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., мотивируя свои требования тем, что <...> от ФИО2 в РСА
