УСТАНОВИЛ: определением главного юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО3 № от 11 июля 2022 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по части 11 статьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО «Альфа-Банк» провести внутреннее расследование, почему вместо одной карты выдали другую. Признать действия не законными и оформить договор на условиях, которые действительно предлагались, а не
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 22 октября 2021 года № У-21-133192/5010-005 и снижении неустойки.
установил: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «ПЭМЗ», просит взыскать заработную плату за период 20.04.2020г. по 30.06.2021г. в размере 2999125,36 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 21.04.2020г. в размере 401582,84 рублей, требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Свердловской области – филиала АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, он направил знакомым небольшой пакет с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченных по договорам выполнения работ от 15.07.2021 и от 25.07.2021 в размере 182 418 рублей, стоимость работ и материалов для исправления выявленных
у с т а н о в и л а: Приговором суда Фить М.В. оправдан по обвинению в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «ЦЕСЛА» обратился в суд с иском к Порозов, ФИО4, ФИО8, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании обыкновенных голосующих акций бесхозяйным и выморочным имуществом, списании с лицевых счетов акционеров, передаче во владение и зачислении на
установил: Постановлением Административной комиссии от 18 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 1 ст. 2.14 ЗКО от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «КоАП КО» и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области о
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «А101» (далее ООО «А101») в защиту прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙ"» (далее-Участник) и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение № об уступке права
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2021 г. с ООО «ИСК «ТС ГРУПП» в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149222,74 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2022 года,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 марта 2022 г., Министерство промышленности и торговли
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой
УСТАНОВИЛ ТСН ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Государственного жилищного надзора <адрес>, к начальнику отдела надзора за исполнением, сохранностью жилищного фонда и предоставлением коммунальных услуг № ИГЖН по <адрес>ФИО3,
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 24 декабря 2021 г. (здесь и далее – день изготовления постановления в полном объеме), генеральный директор ООО «СТРОНС» ФИО2, (далее – ФИО2) признан виновным
У С Т А Н О В И Л: 13 сентября 2022 г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил изменить статус жилого помещения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, общей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «УК ТЗР» в пользу истца: материальный ущерб, причиненный вследствие затопления в размере 102 556 рублей, убытки вследствие привлечения оценочной организации в размере
установила: истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «1Капитал» о взыскании задолженности по договорам займа <№> от 01.02.2018 и <№> от 25.09.2019, судебных издержек.
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимые вещи: , расположенные по адресу: ; расположенную по адресу: , бесхозяйными, признать право собственности заявителя на указанное имущество.
установила: истец в обоснование иска указал, что 20.12.2011 г. между ним и ЗАО «Желдорипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № 123-ХБР двухкомнатной квартиры <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконным постановления. В обоснование требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ №... от
