у с т а н о в и л: АО «Центральный рынок» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 кизи о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между АО «Центральный рынок» и ИП ФИО1 кизи заключен договор {Номер изъят} о предоставлении торгового места. В соответствии с п. 1.1
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 18 ноября 2021 г. №, оставленным без изменения решением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 марта 2022 г., А. признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: решением Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, также представляющая интересы ФИО2, подала апелляционную жалобу на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года по делу № 2-1208/2022. Апелляционная жалоба с делом была направлена в суд апелляционной инстанции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «5С» о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги. В обоснование требований указала, что
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 3 декабря 2021 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 04 июля 2022 года № 18810189220704004868 юридическое лицо ООО
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Мордовского отделения №8589 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия о расторжении кредитного договора № от 04 декабря 2013 г.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», уточнив требования которого просил обязать заменить товар ненадлежащего качества - духового шкафа Bosch HBF554YSOR на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать неустойку за период с 10 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 37
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием ФИО5, управлявшего автомашиной «TOYOTA SAI», государственный номер XXXX, ФИО6, управлявшего автомашиной «TOYOTA PRIUS», государственный номер XXXX, и ФИО7, управлявшего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Россошанские Коммунальные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы долга из расчета 1/365 ставки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «СИЗО-1» ГУФСИН России по НСО, ГУФСИН России по НСО о признании незаконным бездействия ФКУ «СИЗО-1» ГУФСИН России по НСО, выразившегося в отказе удостоверить подпись административного истца под доверенностью представителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, о наложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нём жилым домом и
установил: назначенным в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого не известно, подана апелляционная жалоба на решение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 августа 2022 г., которым удовлетворено исковое заявление Военного университета о
установил: И.о.прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Путяков В.В. в интересах муниципального образования «Яльчикское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Яльчикского сельского поселения
установил: решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2019 года за администрацией Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества -
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о принудительном изъятии недвижимости для нужд Российской Федерации, в котором просит изъять у ФИО1 для нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР (далее Управление Роскомнадзора по УР) обратилось в суд с административным иском к АО «Сарапульский электрогенераторный завод» (далее АО «СЭГЗ») о приостановлении деятельности
установил: Администрация Губахинского городского округа (далее – Административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд местного развития и поддержки малого предпринимательства муниципального образования в лице председателя правления Фонда С.В.(далее –
установил: решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 21 мая 2020 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 28 января 2020 года, согласно которому водитель ФИО1 признан виновным в совершении
установил: решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 октября 2013 года иск ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумма задолженности в размере 168 304 рубля 83 копейки, в возмещение расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «», третье лицо -Управление Федеральной регистрационной службы по РА о признании права собственности.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 07 февраля 2022 г. ООО «Торговая компания «Мясопотам» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
установил: Лапаева К.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о признании договора аренды земельного участка заключенным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок путем заключения дополнительного соглашения. В
