У С Т А Н О В И Л А: Гриненко С.С. обратилась в суд с иском к Карташкиной А.Е. о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, в обоснование указав, что 10 марта 2023 года между Гриненко С.С. (агент) и Карташкиной А.Е. (принципал) заключен агентский договор по покупке объекта
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир климата» (далее - ООО «Мир климата») о взыскании денежных средств, оплаченных за климатическое оборудование, неустойки и штрафа.
У с т а н о в и л: Прокурор города Биробиджана обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к ОГБУЗ «Областная больница», департаменту здравоохранения правительства ЕАО об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара,
установила: Ихатов В.А. обратился в суд с иском к Сыраевой Э.И. о взыскании денежных средств, указав, что ответчиком ему была оказана юридическая помощь ненадлежащего качества.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 67000 руб. (л.д.138-141). В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 18.01.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 об
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИВЛА-АЙС» о взыскании задолженности по гарантийному письму. В обосновании требований указано, что ООО «КОРОНА» и ООО «ИВЛА-АЙС» являются собственниками помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Ввиду наличия собственности, ООО «КОРОНА» и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «КлючАвто автомобили с пробегом», АО «ВЭР», АО «Тинькофф Страхование» о:
установил: АО «Волгогаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 7 365 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 руб. 46 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, с учётом уточнений (том №1, л.д. 84), указав, что в 2012 году между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр инвентаризации объектов недвижимости» (далее ООО «ЦИОН») заключён договор на проведение работ по подготовке
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята и.о. прокурора г. Иркутска Ермаченко С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ДТЛ» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит: - признать незаконными действия Участковой избирательной комиссии избирательного участка №2918 Московской области, выраженные в недопуске представителя средств массовой информации ФИО1 в помещение для
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6, в котором просила признать недействительной доверенность с серией НМЕ № 250158 от 17 августа 2017 года от ФИО2 на ФИО6, удостоверенную частным нотариусом Харьковского городского
У С Т А Н О В И Л А: АО «Кэпитал Инвест» обратилось в суд с иском к Мануйловой А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате цены договора участия в долевом строительстве № Д-142494/09-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 000 рублей, неустойку в размере 34 501,5 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Алекс Фитнес» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ФИО3 и фитнес-клубом «Алекс Фитнес», расположенным в ТЦ «Мармелад» был заключен договор на оказание услуг фитнес-клуба. Правила посещения клуба, при заключении договора с клубом,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» (далее - ответчик, ООО «ЯЛПК») о признании недействительным дополнительного соглашения от 27.09.2021 к договору купли-продажи комплекта домостроения от 18.12.2020года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд признать незаконным отказ пенсионного органа во включении периодов работы и обязании включить в ей в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды:
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к ФИО20, ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о взыскании затрат на строительство газопровода, требования мотивируя
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. предъявив требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 426 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
установила: Глухова Д.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) об обязании осуществить перевод денежных средств.
установила: решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Российский Сельскохозяйственный
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать мораторные проценты в размере 856837,12 руб., расходы, возмещенные финансовому управляющему в деле о банкротстве в размере 108 463,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 853
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Жилищная компания» о возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловой офис» о защите прав потребителей, указав, что 14.03.2022 г. он приобрел в магазине «МВидео» компьютер в сборе, состоящий из: системный блок iRU Game 710Z6GMA МТ стоимостью 187445 руб., монитор HP M27fd 2H3Y8AA стоимостью 22 648 руб., игровая
