УСТАНОВИЛА: ООО «Лаборатория неразрушающего контроля инженерных систем и строительных конструкций» обратилось в суд с иском к Е.С., Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ГЖИ Кировской области) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, признании недействительной сделки по переводу денежных
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 4 по Вологодской области, налоговая инспекция) о признании увольнения незаконным, отмене приказа о расторжении служебного контракта,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с заявлением о признании объектов движимого имущества бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 8 августа 2023 года он обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Терней Золото» (далее - ООО «Терней Золото») нарушило его трудовые права. В соответствии с приказом о приеме на работу от <дата> он осуществлял трудовую деятельность у ответчика в качестве
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным иском к Региональному общественному фонду «Международный стандарт» в Республике Башкортостан о ликвидации общественной организации в качестве юридического лица и об
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ленинского района г. Нижний Новгород, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РУМО», ООО «РУМО Инвест», в котором, уточнив свои требования, просил обязать ОАО «РУМО», ООО «РУМО Инвест» обеспечить устройство электроустановок
УСТАНОВИЛА: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (истец) обратилось в суд с иском кФИО2(ответчик) о взыскании задолженности, указав, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИПФИО2путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями договора ответчику было
установила: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.04.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 11 450 000 руб., на
установил: Как следует из обвинительного заключения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, совершил хищение путем обмана денежных средств
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Водоканал» (далее – МУП ТГП ТР «Водоканал») о защите прав потребителя, понуждении ответчика заключить с истцом договор №00111482 от 19.06.2023 на холодное
установил: Председатель общественного движения «Объединение граждан России «Источник власти» (далее ОД ОГР «Источник власти») Разумная С.А. обратилась в суд с впоследствии уточненным административным иском к администрации Горномарийского муниципального района, главе администрации Горномарийского
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости. Требования мотивированы тем, что 07 октября 2021 года между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым ФИО1 обязался срок до 26 октября 2021 года заключить с ФИО3
у с т а н о в и л а: ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг» (далее ООО МК «Деньги в долг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> 16/270/2017 от 25.12.2017 за период с 25.12.2017 по 23.09.2021 в размере ... рубля, из которых основной долг - ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании долговых обязательств общим долгом супругов, определении долей в общем долговом обязательстве и взыскании денежных средств указав в обоснование заявленных требований о том, что состоял в браке с ответчицей с 09.11.2006 г. На основании
установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 8 233 112 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 192 руб., мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики Крым 23.10.2023г. обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах ФИО1 о признании решения незаконным, понуждении к
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ТК «Центр», ФГУП ВГТРК, ОАО «ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА», АО «Телекомпания НТВ», ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчиков убытки в виде денежных средств, потраченных на приобретение билетов лото и поездки за билетами в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным иском к ФИО7<адрес> о признании незаконным действия по списанию с неё задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Тверской области) о перерасчете пенсии с доплатой недополученной суммы.
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования ПАО Сбербанк мотивированы тем, что <данные изъяты> между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Защищенные телекоммуникации» (далее ООО «Защищенные Телекоммуникации») о расторжении договора от 15 декабря 2022 года об оказании услуг по доставке электронного письма, информированию по СМС, покупке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО5» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) был заключен кредитный договор №V621/3459-0005603 на приобретение транспортного средства Lada Granta, VIN №.
