установил: взыскатель ФИО1 обратилась в Московский городской суд с ходатайством к ФИО2 о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ№<адрес> об освобождении помещения, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч.2 ст. 285 УК РФ, а именно в том, что являясь главой местного самоуправления, то есть должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО17 о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им, ФИО1 ФИО18 (далее -Истец) и ФИО3 ФИО19 (далее -Ответчик) был заключен договор купли-продажи
установил: ФИО1 обратилась в суд к СНТ «Заволжье» с вышеуказанным иском. Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований в части возложения на СНТ «Заволжье» обязанности провести внеочередное общее собрание членов СНТ
установила: общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС №2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Методика» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Черноморского района Республики Крым ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, о понуждении
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТСН «В Бору» о признании недействительными положений ст. 3 Устава СНТСН «В Бору», как не соответствующие ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Фонду сохранения и развития нематериального культурного наследия народа мари «Ош Кече» («Светлое солнце») о ликвидации фонда.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Владивостоку (далее – УМВД России по г.Владивостоку), в котором просила признать незаконным решение УМВД России по г.Владивостоку,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Займ» (далее - Смарт займ) о расторжении договора денежного займа № 04-02/19-3А, заключенного от 15 февраля 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДиЭнТи»
у с т а н о в и л: 07.04.2023 года ФИО4 обратился в суд с административным иском к прокурору города Керчи Республики Крым ФИО5 (уточненным в ред. от 24.11.2023 года) со следующими требованиями:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о включении в трудовой стаж периодов осуществления трудовой деятельности с 01 сентября 1980 года по 15 июля 1983 года в должности швеи мотористки, с 09 июля
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАТойл-Дриллинг» (далее также ООО «КАТойл-Дриллинг», работодатель) о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии,
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между Администрацией городского округа Балашиха и ООО «Гранель Девелопмент» было заключено Соглашение о взаимодействии по обеспечению комплексного развития в целях жилищного строительства земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.
установил: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> сроком до <дата> на сумму 385 800 руб. с процентной ставкой 23%. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2023 г. административный истец ООО «Кубрента», которому принадлежат на праве собственности земельные участки, обратился в Краснодарский краевой суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просил:
у с т а н о в и л: При проведении в период с 02 мая по 13 июня 2023 года контрольного мероприятия «Проверка целевого использования средств бюджета Ольского городского округа и средств, поступающих из иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направленных на
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бежаницкого района Псковской области Васильев Г.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Бежаницкий детский сад «Светлячок» о возложении обязанности
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу (далее – АО) «Бизнес-Центр» «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 30.09.2019 между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса №. Согласно
установила: решением Орского городского Совета депутатов от 26 января 2023 года «О внесении изменений в решение Орского городского Совета депутатов от 7 июня 2008 года № 372 «Об утверждении Регламента Орского городского Совета депутатов» внесены изменения в Регламент, статья 8 изложена в новой
установил: Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась в суд с заявлением в котором просит признать в качестве бесхозяйного следующие объекты недвижимого имущества: имущество производственного назначения - <данные изъяты>», площадью 53339.8 кв. м, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Фонарик» муниципального образования г. Саяногорск, Администрации муниципального образования г. Саяногорск, Городскому отделу образования г. Саяногорска
