У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в Калачевский районный суд <адрес> с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Инспекцией проведено обследование технического состояния многоквартирного дома (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском в котором просил: взыскать солидарно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО11 Кая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО2 с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Ярославской области "Единый центр социальных выплат Ярославской области" об установлении факта постоянного проживания на территории Ярославской области, признании права на
установила: ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение музыкальных произведений «Ты уйдёшь», «Всё изменится», «Наше время пришло», «Песня зовёт», «Твой поцелуй, как
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята по уголовному делу Номер изъятНомер изъят признаны виновными ФИО7 по ч 4 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (12 эпизодов), ФИО4 (ФИО5)
У С Т А Н О В И Л: *** должностным лицом ООО «Мыс Надежда», с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Совершение Операций», было подано сообщение об убытии товаров на транспортном средстве международной перевозки *** из порта ***. Сообщение содержало
УСТАНОВИЛ: Истец Новоуральский городской округ обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда коммерческого использования – комнатой, общей площадью ХХХ кв.м., расположенной
установила: 21.08.2023 временно исполняющим обязанности начальника Тотемского филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» (далее – Тотемский филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по
установил: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ТООЗПП «ЩИТ») в лице представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю К.Е.О,, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ час., в целях обеспечения защиты прав
установила: 18 января 2019 г. Управлением охраны объектов культурного наследия города Севастополя (Севнасление) издан приказ № 5 «О включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия «Поселение «Чоргунское – Восточное», расположенного по адресу: <адрес> в перечень
УСТАНОВИЛ: Постановлением № административной комиссии Советского района в городе Красноярске от 16.05.2023 года, ООО «Лотос плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.10.2023 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Генеральной
установил: Заместитель прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании незаконным бездействия, выразившемся в непринятии мер по передаче прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора расторгнутым и взыскании неустойки. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 13 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление, поставку и монтаж забора, по условиям которого ответчик
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Коробицкий А.Г., действующий в интересах оправданной ФИО1, обратился в суд с заявлением о возмещении ФИО1 имущественного вреда в виде сумм, выплаченных ею за оказание юридической помощи.
у с т а н о в и л: подсудимый ФИО2. обвиняется в том, что в апреле 2015 года, но не позднее 22 апреля 2015 года, находясь в ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников АО «ОТП Банк», а именно представления заведомо ложных и
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО17 № от 27.09.2023, ГБУ СО «Центр АПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 ноября 2023 г., ООО «Турмалин»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Домодедовский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО5 о солидарном взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 173 925,14 руб., стоимости услуг эксперта в размере 7 000 руб., стоимости расходов по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании факта приобретательной давности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
установила: З. обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, в котором с учетом уточнений административных исковых требований просил признать незаконным отказ Администрации Омского муниципального
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым в котором указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика Г.А.В. ИНН: №, адрес места жительства: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
УСТАНОВИЛ: Управление министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсации расходов на переезд, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, с требованиями: признать незаконным решение министерства строительства и архитектуры Ставропольского края от 21.08.2023 № 242, принятое по рассмотрению заявления ФИО1
