УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 первоначальный иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Феникс» (далее – компания) взыскано 3 545 124, 70 руб. основного долга, 269 386,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявленных требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (далее – общество «ЖЭУ № 10») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 838 988, 08 руб.
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020, в удовлетворении заявленных
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2020, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» (далее – ответчик) о признании недействительным решения ответчика от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к Региональному отделению
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магаданская горно- геологическая компания» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о замене обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2019 по настоящему делу, другой обеспечительной мерой.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие).
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 14.11.2019, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением суда округа от 07.07.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 67 247,99 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2020 и постановлением суда округа от 08.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2020, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
