установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель военного прокурора Черноморского флота МО РФ обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском в защиту публичных интересов к обществу с ограниченной ответственностью «Арабаткурортстрой2007» (далее – Общество) о признании самовольными строениями объектов
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Северо-Кавказского округа от 10.12.2019, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 401 417 руб. 25 коп. задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 06.07.2017 по 09.10.2017, а также 72 255 руб. 10 коп. пеней за период с
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением суда первой инстанции от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением суда округа от 12.12.2019, с общества в пользу ФСК взыскано 161 122 861 руб. 88 коп. долга, 21 992 435 руб. 97 коп. неустойки с 01.06.2018 по
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2020,
установил: открытое акционерное общество «Измайлово ИнвестСтройГрупп» (в настоящее время – АО «Измайлово ИнвестСтройГрупп») и закрытое акционерное общество «СПФ «УЮТ» (далее – ЗАО «СПФ «УЮТ») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы по требованию ОАО «Измайлово
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, фонду отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Киров» (далее – Администрация), содержащегося в сообщении от
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.06.2016, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2016 по делу № А41-39256/2016 принято к производству заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о признании
установил: определением суда первой инстанции от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2019 и округа от 04.12.2019, заявленные требования удовлетворены, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2020, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020, в удовлетворении ходатайства истца о принятии
УСТАНОВИЛ: Товарищество "Орбита" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Оверята" (далее - товарищество "Оверята") об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 59:07:2370202:306,
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019, требования истца удовлетворены частично: с ООО
