установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019, в удовлетворении требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Узола» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным отрицательного заключения государственной экспертизы, утвержденного приказом Департамента лесного хозяйства Нижегородской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (далее – общество «Портовые услуги») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Терминал Астафьева» (далее – общество «Терминал Астафьева») о признании отсутствующим
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании на 24 апреля 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ильпырь» (далее – общество «Ильпырь») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление), непубличному акционерному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы, утвержденного приказом Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее –
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – общество «Промстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астро-Лифт» (далее – общество «Астро-Лифт») о взыскании 1 180 850 руб.
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2019, в удовлетворении исковых требований общества отказано. В удовлетворении исковых требований департамента и удовлетворении встречных исковых требований министерства отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры от 08.05.2019 исковые требования общества «ЮСАТ-9» удовлетворены частично: с общества «Юникон Консалтинг» в пользу общества «ЮСАТ-9» взыскано 440 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований, заявленных
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019, исковые требования удовлетворены частично, с
установил: между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление Росрезерва) и обществом заключены государственные контракты от 02.12.2011
установил: акционерное общество «Ижавиа» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2019, исковое требование удовлетворено частично, с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019, требования удовлетворены частично. Признаны
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020, иск удовлетворен.
установила: общество «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «РН-Комсомольский НПЗ» о взыскании 3 315 413 руб. 33 коп. неустойки, 384 282 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 04.12.2018.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
