установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2019, дело рассмотрено
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 416 864 рублей 99
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Героев Хасана-32» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лион-трейд» (далее – Общество) о взыскании 24 048 рублей неосновательного обогащения.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2019, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ангиолайн» (далее – Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 26.03.2018 № 8/ОСА, по вопросу внесения
установил: как следует из кассационного производства, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2019 отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: постановлением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 12.02.2019 № 5-12/2019, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 15.04.2019 № 7(1)-40 и постановлением исполняющего обязанности председателя Белгородского областного суда от
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – общество «Газпром трансгаз Томск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее - Минприроды края), Управлению лесами Правительства
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИП-ДЕНТ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения фонда социального страхования от 09.08.2018 № 73
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2019, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛА: закрытое акционерное общество «Одинцовский завод легких конструкций» (цессионарий, далее – общество) на основании договора цессии от 01.08.2012 с закрытым акционерным обществом «Герико» (цедент) приняло на себя права и обязанности арендатора по договору от 28.05.2010 № 3363 аренды
установил: принятым при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019, в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда
