установил: решением суда первой инстанции от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.04.2021 и суда округа от 17.06.2021, в иске отказано.
установила: общество «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колмар-Открытые горные работы» (далее – общество «Колмар-Огр») 3 103 250 руб. 37 коп. долга и 310 325 руб. 04 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены
установил: постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2021, решение суда от 15.08.2019 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика 220 366 руб. 94 коп. долга,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПО «МонтажСпецСтрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 10.09.2019 о расторжении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 1 628 153 рубля 70 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест ресторанов» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» (далее – должник, предприятие) его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Теплогарант» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) страхового акционерного общества «Якорь» (далее – должник) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями относительно требований ФИО1 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Лосось» (далее – общество «ДВ Лосось») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМКОМ» (далее – общество «ИМКОМ») о признании прекращенным с 19.08.2020 обязательства по уплате арендных
установил: решением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2020, иск удовлетворен частично, с обществ «ЙТМК», «Аптека от склада-Урал» и «Годовалов» в пользу компании взыскано в солидарном порядке 300 000 руб. компенсации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – общество) о взыскании 100 643,58 рублей в счет возмещения материального ущерба.
установил: решением суда первой инстанции от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.02.2021 и суда округа от 15.06.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 60 000 руб. долга; распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу общества «Комплексные энергетические решения», на общую сумму 18 305 571,62 руб., применении последствий
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.04.2021 и суда кассационной инстанции от 09.07.2021, иск удовлетворен, с агентства в пользу общества взыскано 290 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
установил: в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество заявило отказ от требования об обязании министерства подписать акты приема-передачи квартир.
установил: в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество заявило отказ от требования об обязании министерства подписать акты приема-передачи квартир.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2020 иск удовлетворен. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021, решение изменено, иск
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строителей «Волга» (Саратовская область) (Саратовская область, далее –
установил: администрация города Уяра (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "ОмегаЭнерго" (далее – ответчик) о взыскании 540 766 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.
