УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО1 и ФИО3, а также контролируемых ими обществ с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее – общество «РТК») и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: решением суда первой инстанции от 10.07.2020 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично, с общества «СУ-33» в пользу бюро взыскано 5 000 000 руб. штрафа, 4 000 000 руб. неустойки; произведен зачет требований, в результате которого с бюро в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.02.2021 и суда округа от 11.06.2021, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с общества «АтласСпецСтрой» в пользу общества «АтласСпецМеханизация»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, в
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021, утверждено мировое соглашение от 24.02.2021, производство по делу прекращено.
установил: определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2019 по делу № 2-5623/2019 дело направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
установила: решением Арбитражного суда Псковской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2021, в удовлетворении заявленного администрацией
установил: решением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.02.2021 и суда округа от 24.06.2021, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический центр геонедра» (далее – ООО «Научно-аналитический центр геонедра») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский институт инженерных систем «Инновация» (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.01.2021 и суда округа от 10.06.2021, в иске отказано в полном объеме. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020 с центра в пользу общества взыскано 8 967 603 руб. 39 коп. основного долга, 226 819 руб. 02 коп. процентов, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган) от 01.11.2019 № 15-67/219; о признании незаконными
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 162 003 518,40 руб. основного долга, 79 867 734,57 руб. неустойки и 11 647 514,78 руб. процентов за
установил: решением суда первой инстанции от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.01.2021 и суда округа от 23.06.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. С кооператива в пользу общества взыскано 1 133 478 руб. 30
установил: закрытое акционерное общество "Одежда и мода" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2017 № 4-14.32-828/00-22-16 о
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением суда округа от 16.07.2021, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены; в удовлетворении требований по встречному иску отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.10.2020 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 26.02.2021 решение суда от 20.10.2020 изменено, исковые требования удовлетворены частично.
установил: заявитель в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 22.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021, иск удовлетворен.
