УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его требований в размере 1 247 821 рубля 87 копеек общими (солидарными) обязательствами супругов (бывших супругов) ФИО1 и ФИО2.
установил: решением суда первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021, заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2021, иск удовлетворен частично: с банка в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением суда округа от 01.06.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.
установил: решением суда первой инстанции от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.04.2021 и суда округа от 22.06.2021, с учреждения в пользу администрации взыскано 222 386 руб. 92 коп. денежных средств.
установил: закрытое акционерное общество "Азербайджан Хава Йоллары" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.08.2020 №
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Травертино» (далее – общество «Травертино») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 13 261 507 рублей 32 копейки.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 08.07.2019 №
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021, в удовлетворении иска, квалифицированного как
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 54 925 962 руб., из которых 11 048 750 руб. реституционное требование в виде восстановления стоимости работ и отмене зачетной скидки; 6 747 781,80 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 21.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и Арбитражного суда Запдно-Сибирского округа от 04.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евробитум» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» о взыскании 50 701 748 руб. 15 коп штрафа за отказ от согласованного сторонами товара по договору от 25.07.2018 № 222/2628
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан № 39 (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Безопасность информационных технологий» (далее – ООО «БИТ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Тульский трикотаж» о взыскании 71 688 руб. задолженности (с учетом уточнения).
