ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 21АП-3548/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.07.2021, исковые требования удовлетворены.
Определение № 20АП-2527/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 и  постановлением суда округа от 02.06.2021, с предпринимателя в пользу  общества взыскано 7 980 000 руб. убытков, распределены судебные расходы.
Определение № 05АП-3446/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
Определение № 11АП-1923/2021 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с
Определение № А54-1569/17 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
Определение № А66-20251/19 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2020 Гоел Ратнеш признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № 09АП-13675/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.
Определение № 308-ЭС21-14942 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройтрест» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее –
Определение № 18АП-15876/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 02.02.2021 и суда округа  от 08.06.2021, иск удовлетворен частично, с товарищества в пользу общества  взыскано 1 450 000 руб. штрафа.
Определение № 11АП-1405/2021 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 05.03.2021 и суда округа  от 18.06.2021, с учреждения в пользу общества взыскано 250 000 руб.  основного долга. В удовлетворении встречного иска отказано.
Определение № 308-ЭС21-15875 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино–Балкарской Республики от 06.07.2020 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 17.05.2021,
Определение № А28-4143/19 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Терра Индастриал» 733 825 рублей 30 копеек агентского вознаграждения за заключение договора поставки от 11.01.2018 № 0110/18 с обществом с
Постановление № 19-АД2ЫЗ-К5 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного  района г. Ставрополя Ставропольского края от 13 марта 2020 г., оставленным  без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя  от 17 июля 2020 г., генеральный директор ООО «Квинта» ФИО1.  признан
Определение № 304-ЭС21-15247 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению
Определение № А40-200613/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.03.2021 и суда округа от 20.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 04АП-6441/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с  акционерного общества «Иркутскэнерготранс» 102 983 рублей 21 копейки  неустойки за период с 23.08.2018 по 15.07.2020 по договору от 26.07.2016   № 731/Т, с
Определение № 09АП-55971/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Строительное управление  № 1» в лице конкурсного  управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о  взыскании 6 204 105 532 руб. 33 коп. убытков.
Определение № А41-64431/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определение № 09АП-69108/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛЬ» обратилось  с иском к фонду, обществу с ограниченной ответственностью «Премьер  Сервис», государственному бюджетному учреждению «Жилищник  Останкинского района» о солидарном взыскании 1 089 429 руб. убытков,  причиненных в результате
Определение № 307-ЭС21-14978 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Софит» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 4 070
Определение № 05АП-2318/20 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: Общество 03.09.2021 (согласно штампу на почтовом конверте) направило  в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда 17.03.2021 и постановление Арбитражного
Постановление № 2-АД21-4 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку   № 39 от 17 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи  Череповецкого районного суда Вологодской области от 2 ноября 2020 г. и  постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от  29
Определение № 307-ЭС21-14972 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гатчинская гольф-деревня» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по градостроительству и архитектуре
Определение № 11АП-1097/2021 от 10.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИРС» (далее - общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 10.09.2020  № 1344 Государственной  инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля  за