установил: общество «УК «Дзержинец» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу «УК «Кедр» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом (далее - МКД) № 6 по ул. 25 лет Октября в городе Новосибирске и иные документы, связанные с управлением домом,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021, исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инфотек-Балтика М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Фидмол» (далее – Компания) в размере 1 040 916 рублей 44 копеек.
установил: решением суда первой инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021, исковое требование удовлетворено.
установил: индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Изумруд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2021, в удовлетворении первоначальных исковых требований
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021, заявленные требования удовлетворены частично: с общества в пользу
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, исковые требования полностью удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника –индивидуального предпринимателя ФИО1 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021, исковое требование удовлетворено частично, с учреждения
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Мануфактура Малюгина» (далее – кредитор, компания) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 25 000 000 руб.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021, производство по заявлению прекращено.
установил: Управление лесами Алтайского края (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственности Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (далее – ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж») о понуждении к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 12.04.2018 № 08-07/ПЦ уступки
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021, иск удовлетворен частично: с общества взыскано 608 795, 77 руб.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, решение суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СОЛЮТАРИС» (далее – ООО «СОЛЮТАРИС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «СОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ ДЕТАЛИ ТРУБОПРОВОДОВ» (далее – ЗАО «СДТ») о взыскании 3 886 861 руб. 68 коп основного долга и 677 682 руб.
установил: при изготовлении определения от 10.06.2021 № 309-ЭС21-7947 в описательной части судебного акта была допущена описка: ошибочно указано, что обществом допущено публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств записи.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: в ходе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от исковых требований к Управлению ФССП по Челябинской области . Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2020 в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в части взыскания с управления убытков прекращено на
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021, иск удовлетворен.
