установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2021, производство в части требования о признании
УСТАНОВИЛ: местная религиозная организация «Церковь Евангельских Христиан-Баптистов г. Москвы» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным решения от 27.12.2019 №
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество «Модуль» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Силур» о взыскании 31 799 174 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 656 561 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2021, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2021, заявленное требование удовлетворено в части
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, исковое требование фонда удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 в иске отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась в связи с истечением установленного срока на обжалование.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Караваева Владимира Григорьевича 720 000 рублей задолженности и 140 745 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: решением суда первой инстанции от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.02.2021 и суда округа от 07.06.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, с общества «Эко-город» в пользу общества «ЭкспертЭлектро» взыскано 7 452 687 руб. 84 коп.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, в иске отказано. Судебные акты мотивированы истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительной сделки – исполнения по договору купли-продажи от 29.11.2017, заключенному между
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Благовещенска (далее - администрация) о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, исковое требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному
установила: заявитель 02.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 с компании в пользу общества взыскано 22 844 296 руб. 14 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2021 решение Роспатента от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2638383 на изобретение «Контейнер для подачи ингибитора в скважину (варианты)» признано недействительным, как не
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 28.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.05.2020 на решение Роспатента
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аргон» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2020 № 165?2020 Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия (далее – министерство,
