установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 г. № 367 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» на 19 сентября 2021 г. назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.06.2019 № 13/16 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 43 215 518 руб., начисления
установила: определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 11.01.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными сделками: пункты 6.1.3 договоров аренды от 01.08.2017 № 1, от 01.09.2017 № 2, от 15.09.2017 № 3, от
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Икма» (далее – Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее – Инспекция) от 20.01.2020 № 6645 о
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020 первоначальный иск удовлетворен полностью: с общества «Монолитсервис» в пользу общества «Стройокна» взыскано 446 262 рубля задолженности за выполненные работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) металлопластиковых
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020 в удовлетворении требований общества отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2021, заявление удовлетворено.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 4 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 6 ноября 2018 г. и постановлением заместителя председателя
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, ФИО1 об обязании перевести на Банк права и обязанности покупателя 3872 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Регистраторское общество
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением суда округа от 13.04.2021, исковые требования удовлетворены частично; с общества «СУ-65» взыскано 14 387 322 руб. 09 коп. задолженности, 1 438 732
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2020 исковое заявление удовлетворено частично, с общества в пользу управления взысканы убытки в сумме 67 652 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 45 827 807 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником 26.12.2017 ФИО1 6 612 000 рублей в качестве премии, а также о применении последствий недействительности этого платежа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Омикрон" (далее - общество "Омикрон", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - Министерство, ответчик)
