установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного Вологодской области от 20.10.2020 в удовлетворении иска отказано. ФИО1, не привлеченная к участию в деле, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу управления взыскано неосновательное обогащение в размере 1
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО2 о ее деятельности и заявления ФИО2 о продлении срока инвентаризации имущества должника Арбитражный суд города Москвы 11.02.2021 вынес определение о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев и о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Электротехническая компания» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 осуществлена процессуальная замена истца на страховое акционерное общество «ВСК» (далее – страховое общество) в части взыскания 20 000 000 руб. произведенной страховой выплаты.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2021, в удовлетворении заявленного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Электроагрегат» (далее – АО «Электроагрегат») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «РТ-Регистратор» (далее - АО «РТ-Регистратор»), в котором просило:
установила: общество (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском центру (заявителю) о взыскании 20 852 515 руб. 84 коп. задолженности по внесению платы за подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения.
установил: решением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением суда округа от 21.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Буровые технологии» (далее – общество «Буровые технологии») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – общество «Леспром») о признании права собственности на
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ему же - конкурсному управляющему должником осуществлять расчеты с ООО «ТиМ Групп», ООО «Южная сталь», ООО «Ломпром Шахты» и ООО «Фроловская
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Агентство Музей» обратилось в суд с заявлением об отстранении Мировова Александра Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2021, в иске отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 27.02.2020 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.04.2021, определение от 27.02.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2021, исковое заявление компании оставлено без рассмотрения.
установил: решением суда первой инстанции от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
установила: податель жалобы просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя справку обслуживающего банка о состоянии счета, принадлежность которого подтверждает сведениями налогового органа.
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий временного управляющего ФИО1, выразившихся в предоставлении права запроса секретных сведений иным лицам, не имеющим права доступа к данному виду информации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
