установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 первоначальный иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 101 299 011,71
установил: решением Арбитражного суда города Москвы 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 производство по заявлению прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ООО «Дакиль» от заявленных требований.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2021, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2019 признаны недействительными решение единственного участника общества «СибСтройТранс» от 16.05.2019, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 16.05.2019, государственная регистрация изменений в сведения в Едином
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о признании 90 000 штук бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер 2-01-00155-А) Компании, числящихся за
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 674 157 руб. 40 коп. пеней за несвоевременное внесение платы по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 19 за период декабрь 2018 года - апрель 2020 года.
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, с публично-правового образования Кабардино-Балкарской Республики в лице министерства за счет казны
УСТАНОВИЛА: Администрация города Иркутска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Россо-Траст» (далее – Общество), Министерству имущественных отношений Иркутской области (далее – Министерство) со следующими исковыми
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2021, заявление предпринимателя удовлетворено.
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просил взыскать с ФИО2. индексацию присужденных денежных сумм за период с 1 августа 2016 г. по 1 ноября 2019 г. в размере 11 433 рублей, указав в обоснование заявления, что решением Новодвинского
установил: арбитражный суд Приморского края решением от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, обязал общество заключить с предпринимателем договор на открытие специального банковского счета для формирования фонда капитального
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.03.2021 и суда округа от 31.05.2021, производство по делу прекращено по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛА: ФИО1. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество ТТК «Урал» направил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что кредиторы выразили отказ от финансирования процедуры конкурсного производства, при этом считая,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Стройэлит» (далее - общество «Стройэлит», первоначальный лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожская сельхозтехника» (далее – общество «Всеволожская сельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «ГРОМ» (далее – общество
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, иск удовлетворен.
