установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Московский кредитный банк (публичное акционерное общество; далее – общество «МКБ», Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – общество «Башкиравтодор», общество) о взыскании 450 000 000 рублей вексельной
установил: решением суда первой инстанции от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021, в удовлетворении требований о признании незаконными проведение внеплановой выездной
установила: прокурор г. Калуги в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 18 февраля 2020 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» (далее также - ООО «Главная линия», работодатель) о признании
установил: решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, иск общества удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.12.2020 и суда округа от 08.04.2021, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: решением от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.12.2020 и суда кассационной инстанции от 30.04.2021, суд первой инстанции удовлетворил иск, обязав предпринимателя удалить с сайта www.fountik.ru видеоматериалы, в которых незаконно используются
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Тульский завод промышленной арматуры» (далее – завод) об обязании осуществить ремонт и возврат продукции, принадлежащей обществу: 14 насосов
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам займа в сумме 81 859 320,54 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нурлат- Агро» (далее – общество) о признании пункта 2.3 договора в части слов «аванс возврату не подлежит» и
установил: решением суда первой инстанции от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021, заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным решения налогового
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2020 с предпринимателя в пользу общества взыскано 522 663 руб. 37 коп. убытков. Определением апелляционного суда от 22.01.2021 произведена процессуальная замена предпринимателя на правопреемников ФИО1 и ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2020 иск удовлетворен. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021, решение отменено, в удовлетворении иска
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021, в удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.02.2021 иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2021, решение суда первой инстанции
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 иск министерства удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично; с министерства в пользу общества взыскано 5 590 352 рубля задолженности. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 решение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2021, решение отменено, иск
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопарк Софьино» (далее – ООО «Технопарк Софьино») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДорХан – Торговый Дом» об уменьшении стоимости товара до 5 685 580 руб. 91 коп, взыскании излишне уплаченных денежных средств
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евробитум» (далее – ООО «Евробитум») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АБЗ Подольск» о взыскании 1 426 130 руб. 61 коп задолженности, 1 728 470 руб. 30 коп процентов за пользование коммерческим кредитом по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 51 172 802,58 руб.
установил: суд первой инстанции решением от 04.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.12.2020 и суда округа от 29.03.2021, иск удовлетворил; распределил судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2020 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.04.2021, решение суда отменено, первоначальный иск
