УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнце Взойдет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 85 Федерального медикобиологического агентства» 14 611 788 рублей 54
у с т а н о в и л: Ассоциация «По благоустройству земельных участков ЛПХ «Раменка» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) об
установил: определение суда от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением суда округа от 12.03.2021, отказано в удовлетворении ходатайства общества об отложении судебного заседания, отказано в удовлетворении ходатайства общества о
у с т а н о в и л а : при изготовлении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 307-ЭС20-6073 (6), вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021, в удовлетворении заявления управления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, исковые требования удовлетворены частично, в пользу общества взыскано 485 007 руб. 20 коп. убытков. В удовлетворении остальной
установила: инспекцией на основании решения от 09.04.2019 № 2 проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по результатам которой составлен акт от 26.07.2019 № 2 и принято решение инспекции от
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2021, решение от 23.06.2020 отменено.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021, производство по делу в части требования о признании
установил: определением суда первой инстанции от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2020 и округа от 05.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сахмонтажпроект» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (далее – общество «Рос Шельф») о взыскании 499 200 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Облснаб» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Планета 3» 430 000 рублей
установил: конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Пресском» (далее – общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившегося в непередаче конкурсному управляющему ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 298 044 руб. 38 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., в возмещение почтовых расходов 294 руб.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.12.2020, конкурсное производство в отношении должника завершено.
установил: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – общество «МОЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Техатом» (далее – общество «Техатом») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форма-Н» (далее – должник) обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве от 21.06.2013 № Л2БИ113-074 расторгнутым с 29.08.2019. ФИО1 также обратилась с иском к должнику о признании
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" (далее – должник) заявления конкурсного управляющего ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" удовлетворены
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амол» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» 9 000 000 рублей задолженности по договору займа от 23.05.2018 № АМ1.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Московской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области к администрации городского округа Красногорск Московской области (далее – Администрация), некоммерческому партнерству по газификации «Раково-Газ» (далее – Партнерство),
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.11.2020 и округа от 27.01.2021, процедура реализации имущества должника завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований
