установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021, исковые требования удовлетворены в части 16 151
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1 имуществом должника - ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.11.2020 и суда округа от 04.03.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Мастерфайбр Центр» в пользу общества «СЛК» взыскано 58 934 руб. 90 коп. неустойки.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: в рамках объединенного дела № А40-15938/2019 Арбитражным судом города Москвы рассмотрены уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования региональной общественной организация инвалидов «Отрада» о взыскании с общества с
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021, иск удовлетворен частично.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу департамента
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021, иск удовлетворен.
установил: государственная корпорация "Агентство по страховым вкладам" (далее ? агентство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю, обществу с ограниченной ответственностью «Фелица» (далее – общество), публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Метрополь» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда «Экорент» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.12.2020 и суда округа от 26.02.2021, принят отказ от иска в части признания соглашения недействительным, производство по делу в указанной части прекращено. С предпринимателя
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, оспариваемое постановление административного органа изменено в части назначенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021, требования общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой»
установил: решением суда первой инстанции от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.11.2020 и суда округа от 01.03.2021, с общества «СОЮЗТЕХНО» в пользу общества «ИНЖТРАНССЕТЬ» взыскано 23 009 410 руб. задолженности, 2 300 941 руб. пени. В удовлетворении
УСТАНОВИЛ: обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», подана кассационная жалоба на судебные акты по указанному делу и ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2020 № 287 в
у с т а н о в и л: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Казачинско-Ленскому районному отделению Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее - Организация) о прекращении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу должника убытков в сумме 8 584 000 руб.; взыскании с ФИО7 в пользу должника убытков в сумме 688 100 руб.;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020 в удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет) и встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй Инвест» (далее –
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021, заявленные требования
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021, исковое требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.12.2020 и суда округа от 05.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества «Группа Любава» в пользу общества «ПХМ» взыскано 3 200 644 руб. основного долга, 85 456 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 12.08.2020 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; в удовлетворении иска отказано. Распределены судебные расходы.
