установил: одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, МВД по Республике Татарстан заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, иск удовлетворен частично, с арендатора взыскано 467 500 руб. задолженности и 26 835 руб. 18 коп. пени, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, иск удовлетворен частично, с арендатора взыскано 458 950 руб. задолженности и 27 263 руб. 69 коп. пени, в удовлетворении остальной
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 решение суда оставлено без изменения.
установил: в рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 350 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением судом заявления конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, иск удовлетворен частично, с арендатора взыскано 448 350 руб. задолженности, 4 505 руб. 92 коп. пени, 11 746 руб. расходов по
установил: решением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.10.2020 и суда округа от 02.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: администрация города Екатеринбурга (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ра и Ко» (далее - общество) о взыскании 3 813 453 рублей 70 копеек за фактическое пользование земельным
установил: в рамках дела о банкротстве кредитор обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником ФИО1 по вопросу распределения денежных средств, поступающих от реализации предмета залога.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 04.10.2018 № 17/1ЧН2- КП/18, заключенного между должником и обществом; применении последствий недействительности сделки в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 27.01.2021, в удовлетворении заявленных требований
установил: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 16.12.2019 № 3.2-Пс/0204-0688вп-2019 Центрального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С арендатора взыскано 302 758 руб. 78 коп., в том числе 183 003 руб. 31 коп. задолженности, 36 900 руб. штрафа, 82 855 руб. 47 коп. ущерба. Встречные исковые требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2019 по делу № А34-12074/2018 исковые требования государственного бюджетного учреждения «Курганская поликлиника № 1» (далее – учреждение) удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взысканы 101 467,94 рубля неустойки, 2
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 13.09.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2021, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021, в удовлетворении требований отказано.
