установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 (с учетом определения от 19.08.2020 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, в удовлетворении требования отказано.
установила: во исполнение внешнеторгового контракта от 30.11.2015 № 233/88853331/KORALL-NR, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Новые решения» (далее – общество, заявитель) и компанией «KORALL Baltic OU» (Эстония), на таможенную территорию Таможенного союза на условиях DAP
установил: определением суда первой инстанции от 17.09.2018 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. Общество «БиоТехнологии» 17.06.2019 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от
установил: решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.09.2020 и суда округа от 15.01.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества «ГЛ Инжиниринг» в пользу общества «Волма-Воскресенск» взыскано 979 066
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2020, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Управление инвестиционного развития администрации города Хабаровска (далее - Управление инвестиционного развития) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к частному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» (далее – Школа) об
установил: решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.09.2020 и суда округа от 22.12.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 18.03.2020 комплексу возвращено встречное исковое заявление. Решением суда первой инстанции от 27.03.2020 иск удовлетворен, с комплекса в пользу общества взыскано по договору от 01.07.2018 № 39-1П 993 756 руб. 44 коп. задолженности и 78 506 руб. 72
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.08.2020 и суда округа от 23.12.2020, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маленькая страна» (далее – Общество) о выселении из нежилого помещения общей площадью 150,2 кв.м, расположенного по адресу: Москва, 1-я
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушение охранной зоны распределительного газопровода среднего
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (далее также - комитет), оформленного письмом от 30 января 2020 г. № ПФ 7/01-17/4, об отказе в предоставлении в собственность
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – Общество) об
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2020, исковые требования удовлетворены частично. С общества
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2020 в удовлетворении исковых требований администрации отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 решение от 05.03.2020 отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020, в удовлетворении исковых
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 иск удовлетворен частично. Постановлением апелляционного суда от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.12.2020, решение суда изменено; с завода в пользу министерства взыскано 10 000 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано в полном
