установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, в удовлетворении иска
установил: решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок должника, заключенных между должником и ФИО3, а также между
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2020 обязательства общества по государственному контракту признаны исполненными, в части отказа общества от заявленных требований производство по делу прекращено.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным одного из пунктов соглашения об оказании юридической помощи, а также двух дополнительных соглашений к указанному соглашению, заключенных должником и адвокатом Захаровым Д.Н.; также управляющий
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СИТИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении в реестр
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020, истцу отказано в удовлетворении требований.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 221
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: акционерное общество «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стена» (далееобщество «ТД «Стена») о взыскании 354 892 руб. 34 коп, в том числе 351 722 руб.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020, исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2020, исковые требования удовлетворены частично, пункты
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020, заявление удовлетворено частично, признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской
установила: общество с ограниченной ответственностью «Автогильдия С» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - министерство), содержащегося в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риэлторг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 17.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.02.2020 произведена замена предпринимателя ФИО2 на предпринимателя ФИО1, решение суда от 17.10.2019 отменено, иск удовлетворен, с общества в пользу
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к закрытому акционерному обществу «Махис» (далее – Общество) о взыскании 235 612 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в период с 01.01.2015
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020 иск удовлетворен частично. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2020, решение изменено, иск
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2019 требования удовлетворены. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2020 отменил решение от 28.11.2020 по требованию к нотариусу отменил и в удовлетворении его отказал, в остальной части решение
