установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Недвижимость бизнес центр на Кожуховской" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений акционера ЗАО "Недвижимость Бизнес Центр на
установил: решением суда первой инстанции от 06.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2019, с общества в пользу компании взыскано 109 858 руб. неустойки за нарушение срока выполнения
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газстройпроект» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установила: приказом министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 11 июля 2017 г. № 765-П «Об утверждении проекта межевания застроенной территории в квартале улиц Ленина-Советской- Серова-переулка Пионерского, расположенном в поселке Шабровском» (далее - Приказ №
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 (конкурсный кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, просил:
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи Федеральной антимонопольной службы России (далее - ФАС России) от 4 июня 2018 г. № 4-14.55-716/00-26- 18, оставленным без изменения решением заместителя руководителя ФАС
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.03.2019 и суда округа от 22.05.2019, с общества в пользу предпринимателя взыскано 2 751 193 руб. 67 коп. задолженности. Распределены судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК МКД «КОМФОРТ- РЕГИОН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд московской области с заявлением к Территориальному отделу № 29 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области (далее – административный орган) о
установила: приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года № 1313, размещённым на официальном интернет- портале правовой информации пЦр://\у\у\у.ргауо.§оу.ги 30 ноября 2017 года, в редакции приказа от 26 марта 2019 года № 347, размещённого на
установил: решением от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.02.2019 и суда округа от 20.06.2019, суд первой инстанции обязал общество «Системы водоочистки» устранить недостатки выполненных по договору от 20.08.2015 № 13-07/15 работ, взыскал с общества
установила: Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2014 года № 1136-П в соответствии со статьей 168 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 15 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2014 года № 11-ЗАО «Об организации
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Компьютерных Технологий «Векус»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туринское лесоперерабатывающее предприятие» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 50 000 рублей ущерба, 50 000 рублей неустойки, 10 000 рублей убытков, 143
установила: заместитель генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предостережения о недопустимости нарушения закона,
установила: Государственной Думой Ставропольского края принят Закон от 29 декабря 2006 г. № 98-кз «О статусе лиц, замещающих государственные должности Ставропольского края», которым утвержден Перечень государственных должностей Ставропольского края. Данный нормативный правовой акт опубликован в
установила: решением Думы Малышевского городского округа от 28 марта 2013 года № 88 «О денежном содержании лиц, замещающих должности муниципальной службы в Контрольном органе Малышевского городского округа» (далее - Решение Думы № 88) установлено, что годовой фонд оплаты труда лиц, замещающих
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Кедр» (далее – общество «Кедр») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТР Актив» (г. Самара, далее – общество «ТР Актив») о взыскании 190 320 руб. 88 коп
установил: общество с ограниченной ответственностью «Общественное питание» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВЕСМАШ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (далее - компания) с заявлением о взыскании судебных расходов.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2018, признан недействительным (ничтожным) договор аренды
установил: товарищество 01.10.2019 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной
