УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района" (далее -
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РусАлко" (далее - должник) обществом "ГИФТ" подано в арбитражный суд заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 21.02.2019 по вопросам № 2 и № 3, а именно:
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго».
УСТАНОВИЛ: учреждение обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Грин Техникс» (далее – общество) о расторжении договора от 28.06.2018 № 44/0618, взыскании 52 137 руб. 12 коп. пени и 23 275 руб. 50 коп. штрафа.
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (г. Москва, далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (г. Москва, далее - общество) о взыскании компенсации за
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2016 г. № 81 утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: постановлением от 11.12.2018 № 443-18/7, вынесенным заместителем начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - заместителем старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО3, директор общества ФИО2
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Омской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮСП Девелопмент" (далее - общество) об обязании выполнить мероприятия по благоустройству прилегающей
установил: определением суда Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2018 на основании части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
установил: общество «Лимакмаращстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Протос» о взыскании на основании договора поставки № ROV067/П
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2017 года и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2017
установила: решением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением суда округа от 27.06.2019, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артхаус» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Артхаус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОБТ» (г. Санкт-Петербург, далее –
установил: ФСИН России обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Национальная иммунобиологическая компания» о взыскании 1 383, 70 руб. неустойки по государственному контракту от 30.10.2017 № 146юр/17.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о привлечении руководителя и учредителя ФИО1 к субсидиарной ответственности по
установил: решением суда первой инстанции от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2019, с общества «АЛГРУС» в пользу общества «Строй Инвест Проект» взыскано 254 163 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 35 000 руб. убытков, в остальной части иска
установил: общество обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 178 355,66 руб. задолженности за поставку тепловой энергии за период февраль - март 2018, 12 280,82 руб. пеней, а также пеней, начисленные на сумму долга, с 02.10.2018 по день фактической оплаты
установил: при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 11.10.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу ассоциации 100 000 руб. убытков. В удовлетворении остальной части первоначального
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород».
