установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2019, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания
у с т а н о в и л: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный союз Пилигрим» (далее – Общество) о взыскании в федеральный бюджет 423 542 руб. 82 коп. и
установил: решением суда первой инстанции от 14.11.2018, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество «Аквапарк Билдинг» – обратилось в суд с жалобой на действия ФИО3 и с заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Аквапарк «Питерлэнд».
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 исковые требования удовлетворены, с департамента за счет казны города Москвы в пользу товарищества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 402 руб., а также взысканы расходы на оплату услуг
у с т а н о в и л: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 09.12.2016, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 06.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019, заявленное требование удовлетворено частично, решение антимонопольного органа от
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019, исковые требования удовлетворены: с Российской
установила: определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2019, заявление удовлетворено в части признания
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2019, в удовлетворении заявлении отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 29.06.2017 с общества «Эмекс.Ру» в пользу общества «Деймос» взыскано 2 527 684 руб. долга, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.04.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично.
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года № 05-2052/2017, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 23 июля 2018 года № 4а-3524/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
установил: постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года № 5-2097/2017, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 06 августа 2018 года № 4а-3551/2018, ООО «АЛЬПЕНА Консалтинг» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 09 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 декабря 2018 года и постановлением заместителя председателя
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Омской областиот 19.07.2017 первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционного суда от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.03.2018, решение суда изменено в части встречного иска; в
