у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными произведенных должником в пользу Горизонтова Д.В. выплат выходного пособия по трудовому договору, а также о применении последствий недействительности
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного
у с т а н о в и л: Ханаев А.Л. обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 в удовлетворении требований заявителя отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 решение суда оставлено без изменения.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и ФИО2, а также о применении последствий недействительности этого договора.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си-Эйм» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области 97 166 рублей 27 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская Лесная Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – инспекция) о признании частично
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2019, требования общества оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2018, иск удовлетворен. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 апелляционная жалоба
установил: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.10.2018 №
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2019, заявленные требования оставлены без
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская светотехническая компания» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области иском к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в
УСТАНОВИЛ: в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
установил: закрытое акционерное общество «Энергомонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (далее – пенсионный фонд) о признании частично
установила: Арбитражный суд Астраханской области решением от 01.06.2018 признал пункт 2 решения управления недействительным, отказав в удовлетворении остальной части требований.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1 494
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора поручительства от 12.04.2016 № 12/0416-ПОР02, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Прионежский габбро-диабаз» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Зодчий+» (далее – Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Зодчий» (далее – Организация) о признании недействительным
