у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «СГК-ТрансстройЯмал» (далее – общество «СГК-ТрансстройЯмал») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжелдортех» (далее – общество «Ремжелдортех») об истребовании из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: Администрация города Магнитогорска Челябинской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармленд-Урал» (далее – общество «Фармленд-Урал») о приведении фасада здания первого этажа жилого
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темиринвест Групп» (далее – ООО «Темиринвест Групп») об истребовании недвижимого имущества: цех
установил: ФИО4 признан виновным в том, что по предварительному сговору с ФИО5 совершил кражу двух овец, а также кражу жеребца с незаконным проникновением в хранилище.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018, оставленным без изменения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2019, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2019, заявленные требования удовлетворены частично: признано
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Оргелийпром» (далее – общество «Оргелийпром») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (далее – общество «Газпром добыча Оренбург») о взыскании 14
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Успех 2012» (заказчика) 4 400 000 рублей задолженности по договору от 25.10.2017.
установил: после отмены ранее принятых по делу судебных актов при повторном рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 31.05.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тихая обитель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2018 по делу № А53-38501/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2019 по
установил: ФИО3 признан виновным в том, что 16 мая 2014 года, около 19 часов 38 минут, находясь в 20 метрах от дома № 6 по ул. Королева г. Обнинска Калужской области, из корыстных побуждений путем продажи незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «<...>», который действовал в рамках ОРМ
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично- правового образования – муниципальное образование «Город Саратов» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация),
УСТАНОВИЛ: Администрация города Магнитогорска Челябинской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башмедсервис» (далее – Общество) об обязании привести фасад здания первого этажа жилого дома по ул.
у с т а н о в и л: агентство обратилось в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 316 792 000 рублей.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Курскэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Курской области в лице Комитета промышленности, транспорта и связи Курской области
