установил: решением суда первой инстанции от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.11.2018 и суда округа от 21.02.2019, с учреждения в пользу компании взыскано 430 763 руб. 55 коп. задолженности, в остальной части иска отказано. Распределены судебные
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фреон» (далее – должник) общество «Централ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными: протоколов об определении участников и о результатах открытых
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2019, решение суда первой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего имуществом ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании 4 000 000 рублей убытков.
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в процедуре реструктуризации его долгов финансовый управляющий обратился в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальная сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития «Союзагромаш» 2 803 872 рублей долга по договору оказания услуг от 04.10.2017 №
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 в отказано в удовлетворении ходатайства, поданного от имени ФИО1, Лиса Ю.А. и общества по доверенности, подписанной ФИО3 в
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя в пользу общества 4 142 188 руб. 98 коп. неосновательного обогащения,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением от 15.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.10.2018 и суда округа от 11.02.2019, суд первой инстанции расторг договор подряда от 14.03.2017 № 04-А-05-1 в части спецификации от 14.03.2017 № 1 и договор подряда от 13.02.2017 № 01-А-05-1 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (далее – общество «Северпродукт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по рыболовству (далее – Росрыболовство), в котором просило признать незаконными действия Росрыболовства об
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – положение) – частей нежилого здания.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» произвести
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2018, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, решение от 27.06.2018 отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РВ- Транс» (далее – должник) учредитель должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2 по реализации имущества должника (земельных участков) без выставления на
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, заявление общества о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: в рамках объединенного дела № А83-6415/2015 Арбитражным судом Республики Крым рассмотрен уточненный иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Керченский рыбный порт» (порт) о взыскании с общества с ограниченной
установила: ООО «Изидолг» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление, антимонопольный орган) с жалобой на действия (бездействие) Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.05.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2018,
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (в настоящее время – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Владимирской области, далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка
