ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А40-210357/15 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.10.2018, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  должником о признании недействительными сделок должника по выдаче
Определение № А56-81458/16 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и
Определение № 09АП-53617/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания  «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «РусАвиаТрейд» (исполнителя) 4 539 200 рублей  задолженности
Определение № 13АП-21728/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением
Определение № 15АП-13686/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2018, оспариваемое постановление признано
Определение № 19АП-7000/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к  администрации Солдатского сельсовета Фатежского района Курской области  (далее – Администрация) о признании недействительными торгов в форме 
Определение № 19АП-6898/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к  администрации Солдатского сельсовета Фатежского района Курской области  (далее – Администрация) о признании недействительными торгов в форме 
Определение № 304-ЭС19-7315 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
Определение № 14АП-5521/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2018 иск  удовлетворен. Апелляционный суд установил наличие безусловного основания для  отмены решения от 25.05.2018 в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На
Определение № 17АП-10511/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное 
Определение № 11АП-14653/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.02.2019, заявленное требование удовлетворено  частично,
Определение № А07-987/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.03.2019, в удовлетворении заявленных требований 
Определение № 17АП-13213/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 303-ЭС19-8577 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания 206 691 руб. 61 коп.
Определение № 01АП-6292/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, в удовлетворении  заявленного требования отказано.
Определение № 09АП-52060/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 14.08.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2018 и  постановлением суда округа от 27.02.2019, с общества в пользу министерства  взыскано 7 318 433 руб. 03 коп. неустойки.
Решение № 81-ААД19-7 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  г. Новокузнецку от 1 ноября 2018 г. № 18810042180000581056 ФИО1.  признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об  административных
Определение № 18АП-15159/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.02.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 07АП-10673/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  о признании недействительной сделки по продаже 01.08.2017 акционерным  обществом «Газпромбанк» (далее – банк) принадлежащих должнику  80 970 штук
Определение № 06АП-4972/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
Определение № 10АП-11145/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор ФИО2  обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании  недействительным договора дарения квартиры от 10.09.2015, заключенного  между должником и ФИО3, и применении  последствий недействительности сделки.
Определение № 14АП-6130/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Определение № 07АП-8199/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 25.07.2018 иск удовлетворен частично.  С муниципального образования в пользу общества взыскана задолженность в  размере 2 735 877,15 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определение № 01АП-6332/18 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 08.02.2019, в удовлетворении заявленных требований
Определение № А81-203/17 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стройсервис Групп» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с заявлением о признании недействительным договора займа  от