установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019, иск удовлетворен.
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров о предоставлении кредита от 13.11.2015 № 548-2015/К и от 29.01.2016 № 31- 2016/Л, договоров уступки права требования (цессии) от 15.11.2015
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «СГ-трейдинг» (в настоящее время – акционерное общество «СГ-трейдинг», далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – перевозчик, ответчик) об
установила: Козырко Ю.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании недействующим приложения 2 «Карта границ функциональных зон с отображением параметров планируемого развития указанных зон и границ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верго-С» (г. Саратов, далее – общество «Верго-С») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о понуждении открытого акционерного общества «Полиграфист»
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия решения Совета депутатов муниципального образования
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2018 в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично: с субъекта Российской Федерации Ростовская область в лице министерства за счет средств казны субъекта Российской Федерации в пользу общества взыскано 503
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в необоснованной оплате труда исполнительному директору ФИО2 в период с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, администрации города Белгорода (далее – администрация) отказано в удовлетворении иска к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НОВОТЕХ" (далее - ООО "ТД "НОВОТЕХ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района
установила: решением суда первой инстанции от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2018 и постановлением суда округа от 24.01.2019, иск удовлетворен.
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 22 мая 2017 года № 18810152170522128577, оставленным без изменения решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2018 года, решением судьи Нижегородского
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2019, иск удовлетворен.
установила: пунктом 2 постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 30 ноября 2010 года № 530, размещённого на сайте «Электронный бюллетень Коллегии Администрации Кемеровской области» п#р:/Лу\у\у.2акоп.кетоЫ.ги, 30 ноября 2010 года, утверждён Порядок организации и проведения
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автолига" (далее - общество, ООО "Автолига"), в котором просила:
установила: решением Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой от 24 декабря 2015 г. № 32 «Об установлении ставок арендной платы за земельные участки и системы коэффициентов для расчета арендной платы за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры», поданная 22.04.2019 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети
установил: община 13.05.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «36,6» (далее – Общество) о признании незаключенным договора купли-продажи нежилого помещения от 11.02.2013 (далее
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2019, иск удовлетворен частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 512291 в
