УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019, заявленное требование удовлетворено в полном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромПена» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 заявление общества удовлетворено. Определением от 20.08.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество) к административной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, решение отменено, в удовлетворении иска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания «Подрядчик» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 2 184 000 руб. задолженности по договору подряда от 26.06.2014.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2019, заявленные требования удовлетворены. С муниципального
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, иск удовлетворен в части.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2019, заявленные требования удовлетворены. С муниципального
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 30 октября 2017 года № 0356043010517103000000650, оставленным без изменения решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2018 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019, иск компании удовлетворен в части взыскания с
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Сайран- Сервис» (далее – общество «Сайран-Сервис») обратилось в Арбитражный суд
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 исковые требования удовлетворены частично. Суд изложил спорные пункты договора аренды федерального имущества аэропорта Екатеринбург (Кольцово) от 28.02.2018 № 343/1/2 в следующей редакции:
установил: Арбитражный суд Красноярского края решением от 22.06.2018 удовлетворил иск. Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.11.2018 отменил решение от 22.06.2018 и отказал в иске.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2018 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда
