установил: постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 18 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением председателя Липецкого областного суда от 17 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019, исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019, исковые требования удовлетворены частично; с Учреждение
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, в удовлетворении первоначальных требований отказано; встречные требования удовлетворены частично, договор от
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 30 687 886 рублей 77 копеек задолженности по договору на выполнение работ от 03.10.2014 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройТрест» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: ООО «Изидолг» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление, антимонопольный орган) с жалобой на действия (бездействие) Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 93 769, 95 руб. в возмещение
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019,
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2019, в удовлетворении заявления истца об обеспечения
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: по результатам рассмотрения обоснованности заявления общества «МОЭК» определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018 общество «ТЭКЭнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
УСТАНОВИЛ: рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Краснодарского края решением от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: открытое акционерное общество «Электроагрегат» (далее – общество «Электроагрегат») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Базис» (далее – общество «Базис») об истребовании из незаконного владения объектов недвижимого имущества:
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 29.04.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на внутренние организационные проблемы, смену полномочий
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, заявление общества удовлетворено: предписание управления признано недействительным.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ее денежного требования, основанного на вступившем в законную силу решении арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» 1 170
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агромеридиан» (далее – общество «Агромеридиан») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу «Триада-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 937 534 рубля 24 копеек и процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «АмурАвтоСпецТех» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.04.2018 № 10614000-6/2018 Сибирской оперативной таможни (далее – административный орган) о
