установила: решением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Брянской области рассмотрен уточненный иск акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» (ранее – ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания») к Брянской области в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между должником и муниципальным образованием «город «Вытегра» в лице Администрации города Вытегры (далее – администрация), выразившихся в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АланаГрупп» (далее – должник) общество «Белокаменная» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2018, иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2018 иск удовлетворен. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.08.2018 отменил решение от 21.05.2018 и отказал в удовлетворении иска.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2019, иск удовлетворен.
установил: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа по делу № А19-14134/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Завод Премиксов № 1» 2 360 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагона по договору от 23.11.2011 № ВГК-1021.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2018, исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2018, решение от
установил: общество «4 сезона» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» (далее – общество «Феодосиякурорт») об обязании общества «Феодосиякурорт» в течение 20 дней после вступления решения в законную силу возвратить по акту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, в удовлетворении требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – должник) исполняющий обязанности его конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным кредитного договора от 24.12.2014 № 2112,
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 15.02.2019. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2019, в удовлетворении
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, заявленное требование удовлетворено.
