установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арабика» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее – инспекция, административный орган) от
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2018, оставленным без изменения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие отсутствия нарушения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: письмом от 31 июля 2017 г. № 07-04-05/05-627 Федеральное казначейство (Казначейство России) для использования в работе направило разъяснения Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) по вопросу санкционирования оплаты денежных обязательств по договору цессии,
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2018, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Серпуховхлеб» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лессбокс» (поставщика) 1 344 444 рублей 68 копеек, уплаченных за поставку и монтаж оборудования по договору от
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2018 предприниматель привлечен к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018, взыскано 40 000 рублей неустойки.
установил: компания Монстр Энерджи (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 29.01.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2018 требования удовлетворены частично: оспариваемое решение министерства признано незаконным и отменено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БилдСити» (Московская обл., далее – общество «БилдСити») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двин» (г. Москва, далее – общество «Двин») о запрете совершать действия,
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019, решение от 18.05.2018 отменено,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регина и К» (далее - Общество) о регистрации договора залога недвижимого имущества. В обоснование требований истец указал, что 3 августа 2015 г. между ним и ФИО4 заключён договор займа на сумму 2 500 000 руб. со сроком
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.082018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: акционерное общество «Седьмой Континент» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – департамент, административный орган) от 10.04.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союзкомплектмонтаж» (г. Нальчик, далее – общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» (Республика Крым, Красногвардейский район, с. Петровка, далее –
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного Пермского края от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, требования общества удовлетворены частично, суд признал решение инспекции недействительным в части доначисления НДС, налога на
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2019, решение суда
