установила: решением суда первой инстанции от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 иск удовлетворен. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019, по
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2018, иск удовлетворен частично: с общества взысканы убытки
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом «Консалтинг» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о передаче принадлежащего должнику движимого имущества (двух гидроциклов), находящегося на хранении.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018, иск удовлетворен частично: с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием страхового случая.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2018 взыскано 313 574 рубля 09 копеек задолженности, 33 999 рублей 84 копейки судебных издержек.
у с т а н о в и л: Администрация города Сочи (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационно-оздоровительный центр ассоциации работников правоохранительных органов» (далее – Общество) об обязании
у с т а н о в и л: финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (далееДепартамент) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – Общество) о взыскании 1 884 205 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате за период с 1
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 в удовлетворении иска отказано, разногласия урегулированы в редакции ответчика. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019, взыскано 810 000 рублей задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Пермблагоустройство» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Велта»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2019, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
