установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество) к
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, в иске отказано за недоказанностью.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – сетевая организация).
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, взыскано 10 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 10 000 рублей
установил: в рамках дела о банкротстве должника завод обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) убытков в общем размере 58 118 765 рублей 12 копеек.
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019, решение таможни признано
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредиторы обратились в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) их требований в размерах 3 205 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – общество), в котором просила образовать земельный участок с
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2018, исковое требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2017 заявленное требование удовлетворено частично. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018,
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2019, признано недействительным решение
установил: решением суда первой инстанции от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.11.2018 и суда округа от 30.01.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: общество «Типография Москва-Принт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 и одновременно ходатайствовало о приостановлении его исполнения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019, в удовлетворении первоначального иска
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квартет» (далее – должник) его конкурсный кредитор – акционерное общество коммерческий банк «Глобекс» (далее – банк «Глобекс») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 20.12.2018, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2018, в иске отказано в связи с отсутствием
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, взыскано 61 500 рублей страхового возмещения и 3 103 рубля расходов на услуги оценщика.
установила: общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Телевизионные сети» о взыскании 852 282 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.
