установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018, в удовлетворении заявленного требования
установила: общество «ВТС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Радеж» о взыскании 27 723 руб. 64 коп. задолженности по оплате расходов на установку общедомового прибора учета, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 (с учётом определения об исправлении описки от 15.11.2018) и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, взыскано 59 848 549 рублей страхового возмещения, 320 000 рублей расходов на оценку и экспертизы, 3 196 351 рубль 14 копеек
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018, оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 14.12.2018, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Радикал-инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 569 186 руб. убытков.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2018, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2018, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением первой инстанции от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2018 и постановлением суда округа от 25.12.2018, утвержден уточненный план реструктуризации долгов гражданина, одобренный единственным кредитором на собрании
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018, из незаконного владения обществ «Кантегир» и «Причал-ДВ»
установил: заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в тексте которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо–Курильский Морской Порт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – административный орган) от
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника союз обратился в суд с заявлением о признании недействительным проведённого 19.09.2018 собрания работников, бывших работников должника.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, соглашение (б/н) от 18.07.2016, заключенное между ПАО «Татфондбанк», обществом «Нижнекамскнефтехим» и обществом «Сувар
установила: обществом первоначально 26.03.20129 в Верховный Суд Российской Федерации направлена жалоба на указанные выше судебные акты, которая возвращена заявителю на основании положений пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – общество «Газпром трансгаз Томск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее - Минприроды края), Управлению лесами Правительства
