установил: общество с ограниченной ответственностью «Практик Форвард» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Катерина Альпик» (далее – товарищество) о взыскании 20 536 362 рублей 07 копеек переплаты за
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее –компания).
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, требования общества удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – административный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПрофСтрой» (далее – должник) его конкурсный кредитор – акционерное общество «Промэнергобанк» (далее – банк) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установила: решением суда первой инстанции от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2018 и постановлением суда округа от 12.09.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2018, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением суда округа от 25.09.2018, в иске отказано.
установила: предприятие «Гортеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию «Городское ЖКУ» о взыскании 119 705 641 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды № 2007Т-75 от 09.11.2007 за февраль –
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2018, принятым в упрощенном производстве в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2018 и постановлением суда округа от 25.09.2018, с общества в пользу департамента взыскано 374 553 руб. 27
установил: в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по реализации его имущества (нежилого помещения), проведенных обществом с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2018, исковое требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2018 и постановлением суда округа от 12.09.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «СпецТеплоСтрой» в пользу общества «Альтаир» взыскано 4 813 530 руб.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 11 446 148 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 20.10.2016 по 30.04.2017.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания».
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 21.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2018, решение суда первой инстанции отменено по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018, иск удовлетворен частично: с общества «Кросс» в пользу общества
