УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район", место нахождения: 164530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
установил: определением суда первой инстанции от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2018 и округа от 10.07.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Договор поручительства от 24.09.2014 № 14/ПЗ признан недействительным. Во
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2018 и округа от 17.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее - общество) отказано в удовлетворении требования
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» (далее – Управление имущества), муниципальному казенному предприятию городского округа «Город Воронеж»
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НИКС.РУ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Северное Медведково» (далее - Учреждение) о взыскании 1 714 863 руб. убытков.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по управлению муниципальным имуществом
установил: общество «НИКА-ПЕТРОТЭК» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 28.07.2017 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение № 2588634 (с учетом заявления об изменении
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника его бывшая супруга – ФИО3 обратилась в суд с заявлением об урегулировании разногласий с финансовым управляющим, в котором просила признать за собой право на получение двадцати процентов денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2018, заявленные требования удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Элинар-ИЖС» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа, содержащегося в сообщении от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установила: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
установил: решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2018, с предприятия взыскано 44 437 056 руб. задолженности
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2018, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), в котором просила: признать незаконным отказ
