установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2018, уточненные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2018, иск удовлетворен
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бекас» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации Викуловского муниципального района (далее - администрация) и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2017 и постановлением суда округа от 12.03.2018, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2015 отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 решение от 26.06.2017 отменено, иск удовлетворен.
установил: решением суда от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Таиф-НК» штрафной неустойки в размере 452 000 рублей за сверхнормативное использование цистерн по договорам поставки от
установил: определением суда первой инстанции от 30.11.2017 в рамках уже прекращенного дела о банкротстве между единственным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и должником утверждено мировое соглашение в новой редакции.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017, оставленным без измененияпостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2018,
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2018, в удовлетворении исковых требований и ходатайстве о
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по двум кредитным договорам: от 20.11.2013 № 136207/0087 в размере 11 607 905
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ассоциации, общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Арсеналъ» (далее – страхования компания «Арсеналъ»),
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, иск удовлетворен. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2018, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2017 исковые требования удовлетворенны частично. Признан недействительным аукцион, проведенный на основании распоряжения министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 20.04.2016 № 536 на право
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алерс РУС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» 27 487 241 рубля 36 копеек стоимости похищенного груза.
