установил: решением суда первой инстанции от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2017, с общества «СЭД» в пользу общества «Ренна-Холдинг» взыскано 67 752 570 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее -
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коралл и Ко» (далее – должник) публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными: дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением суда округа от 22.02.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017, удовлетворены исковые требования общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Школа права и экономики» (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), его временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2018, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Русь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Николенко (далее - кооператив) с иском о расторжении договора субаренды земельных участков от
установил: решением суда первой инстанции от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2017 и постановлением суда округа от 22.02.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Мальцовский портландцемент» в пользу общества «БЕСКО» взыскано 4
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терем+» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) с заявлением о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа нежилого
установил: решением суда первой инстанции от 12.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2016 и постановлением суда округа от 01.07.2016, заявленные требования удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2017, иск АО ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» удовлетворен в части
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-С» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2017 оставленным без изменения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 41 400 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л А: акционерное общество «Святогор» (далее – общество «Святогор») обратилось с иском к обществу «КомплектСнаб» о взыскании 15 717 600 руб. предварительной оплаты, 1 241 690 руб. 40 коп. пени с продолжением ее начисления за период с 06.12.2016 по день фактической уплаты долга.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 7 515 154, 70 руб. задолженности и 1 960 875, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 по 21.04.2017. В
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад Инвестментс» (далее – Общество) и Украине в лице Министерства обороны Украины о признании недействительными
