установил: конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного счета общества «ТехноСтандарт», открытого в банке, денежных средств на общую сумму 131 100 долларов США, совершенных с 12.01.2017
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.10.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017, вступившее в законную силу 12.12.2017.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: товарищество собственников жилья «Дом Кузнецова на Мясницкой» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, на общее имущество:
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве завода компания «Ливоция ЛТД» («LIVOCIALTD.») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 855 000 000 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих решений собрания кредиторов должника от 30.05.2017:
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в суд с иском к обществу «СУЭК-Хакасия» о взыскании 12 275 280 рублей неустойки за искажение сведений в железнодорожных накладных о габаритах перевозимого груза, создавших угрозу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦМТ Медпроект» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления архитектуры и строительства Правительства
установил: Муниципальное унитарное предприятие Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно‑коммунального хозяйства» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения – Управления
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве предпринимателя определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2016 требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) в общем размере 22 178 673 рублей 64 копейки признаны обоснованными и подлежащим
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «ЭРГ-АЛ» о взыскании 8 454 896, 58 руб. задолженности по арендной плате за период с 10.04.2013 по 2 квартал 2016, пени в размере 1 395 773, 61
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 20.03.2017 с общества «Геленджиктрансавто» в пользу общества «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» взыскано 281 184 руб. 99 коп. долга и 630 130 руб. 31 коп. неустойки.
установил: общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетизстройснаб» 31 793,70 руб. долга.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017, иск ООО «ЕвроТрэйдинг» удовлетворен, в удовлетворении встречного
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017, заявленное требование удовлетворено частично, решение
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к производственному кооперативу «Ива» (далее - Кооператив) о взыскании 139 417 руб. 82 коп. задолженности
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2017 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 решение суда оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: компания в интересах общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический завод» (далее – корпорация) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мечел», обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» и обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Новый ЗЕОН» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (далее – Общество) о взыскании 4 987 720 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, полученного по
установил: решением суда первой инстанции от 23.03.2017 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.12.2017, решение суда от 23.03.2017 отменено, принят отказ общества от иска в части взыскания 3 957 205
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 заявленные требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы убытки в размере 13 120 898 руб. 59 коп.
