установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2017, в удовлетворении
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ее конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» – обратился с жалобой на действия финансового управляющего ФИО1 и заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей финансового
установил: решением суда первой инстанции от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением суда округа от 23.08.2017, первоначальный иск о взыскании с общества «Земельные ресурсы» в пользу общества «Мегалит» суммы основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, открытому акционерному обществу «Строительное управление Московского военного округа» (далее – общество) отказано в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 193 042 руб. 44 коп. задолженности, 2 943 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы, в остальной части в иске
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества «Грига-Прованс» его конкурсный кредитор – общество «Милегрина» – обратился с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 20.12.2016, а также действий временного управляющего
у с т а н о в и л: Религиозная организация «Церковь христиан веры евангельской «Слово Жизни» (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации города Иркутска (далее - Администрация) о признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный
у с т а н о в и л: некоммерческое партнерство «Тюменская региональная организация ветеранов, участников боевых действий «Фортпост» (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент) о
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве управляющей компании публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с жалобой на действия временного управляющего должником ФИО2
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сименс Финанс».
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2017, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2017 требования общества удовлетворены. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 решение суда отменено, обществу в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2016 исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскана задолженность в размере 241 848 829 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 401 869 руб. 91 коп.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017, решение суда отменено, иск удовлетворен
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 решение суда оставлено без изменения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) в размере 93 629 253,56 руб. из раздела 3 части 1 реестра требований кредиторов должника, включив
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2016 иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу банка взыскано 6 036 096 руб. 75 коп. убытков, в иске банка к управлению по Белгородской области отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее - товарищество) о взыскании 108 022 руб. 72 коп. убытков в виде
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017, в удовлетворении иска отказано.
