установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Надежда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными отказов Министерства
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (впоследствие замененное судом на Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2017, исковые требования
установил: решением суда первой инстанции от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.05.2017 и постановлением суда округа от 18.08.2017, иск общества удовлетворен частично, с управления в пользу общества взыскано 11 967 785 руб. 84 коп. убытков, 8 787 062
установил: решением суда первой инстанции от 07.02.2017, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с учреждения с пользу компании 47 824,99 руб. неустойки. Иск к ФСИН России оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2016 иск частично удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 7 992 626 рублей 40 копеек неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017, исковые требования к министерству удовлетворены частично; в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд Аэро» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2017, заявленные обществом «УК «Экс» требования удовлетворены: решение Роспатента от 30.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 иск удовлетворен, признано прекращенным обязательство истца по выплате арендных платежей в сумме 288 736 руб. по договору лизинга от 27.05.2011 №0111948 в связи с зачетом векселя 001348 от 28.02.2008, с ответчика в пользу истца
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению должником обществу с его расчетного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 68 905 171 рубля 10 копеек в возмещение ущерба, причиненного в связи с повреждением
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.03.2017 по четвертому вопросу повестки дня об установлении места проведения собрания кредиторов.
УСТАНОВИЛ: решением суда Пермского края от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, исковые требования общества «Урал Девелопмент» удовлетворены. Суды истребовали из незаконного владения общества «МРСК Урала», принадлежащее на
установил: предприятие подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнацдатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2017, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2017, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Главмосстрой» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о включении задолженности по договору займа соответственно в размере 596 993 517,25 руб. и 154 322 824,20 руб. в реестр
установил: решением суда первой инстанции от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2017, исковые требования удовлетворены частично, с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вэлта» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию города Братска в
установил: при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2017 и округа от 14.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Ванино» 269 687 рублей 07 копеек убытков в виде расходов, понесенных истцом в связи с устранением неисправностей
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город-курорт Геленджик» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
